问题库

现代战争在没有制空权的情况下,还是否可能取得胜利?

洋哥聊房
2021/6/11 15:01:56
拥有制空权的一方是否稳操胜券?没有制空权的一方有哪些反制的办法?

我来回答

匿名 提交回答
其他回答(1个)

1个回答

  • 小宝数码维修

    2021/6/18 20:14:31

    当前防空导弹技术如此发达,其本身就是制空权重要度的体现!军工科技某方面的快速发展,核心原因就是有迫切的需求,制空权的争夺就是促进防空导弹技术快速发展的核心因素。不论是陆基防空导弹还是海基防空导弹,目的都是为了防止对方获得制空权,在目前已经可以预见的未来,制空权都将会是各方争夺的首要目标。俄罗斯S-500防空导弹系统,可拦截500公里外的目标

    飞机的诞生将人类的战争维度扩展到了天空,在第一次世界大战期间飞机最初投入战争时,虽然当时的作战方式非常的原始,但是即便是飞行员用手抛向地面投掷炸弹的方式,也使得地面上的陆军士兵毫无招架之功,于是便有了双方飞机员利用机枪甚至手枪相互射击争夺制空权的原始空战模式。一战时期的空中争夺

    对于制空权的争夺在第二次世界大战中达到了空前激烈的程度,从西线战场伦敦上空的德英战斗机缠斗、到东线战场上德苏飞行员之间的斗智斗勇、再到太平洋战场上的美日航空母舰舰载机轮番激战,核心目的都是要夺取制空权进而获得战场的主导权。在二战后期,也正是由于德、日分别丧失了与盟军在空中对抗的能力,才导致了在地面战场和海上战场上的节节败退,第二次世界大战真正体现了制空权在战争中的重要性。二战时期的海上制空权争夺进入了白热化阶段

    随着导弹技术的不断发展,现代防空作战和空战模式已经不再是近距离的火炮互射或者炸弹互投,而是远距几十公里甚至几百公里就开始利用各种导弹互射,大多数情况下在见到对手之前就已经胜负已分。但是,导弹技术的发展并不意味着制空权不再重要,恰恰相反的是这更加反映了制空权的重要性。建造垂发系统主要就是为了提升海上防空能力

    现代战争是整个体系之间的对抗,而制空权是作战体系中最为重要的一环。不论是对地、对海还是打击战略纵深之后的政治、工业核心,都离不开空中力量。地面部队和海上舰队离开空中掩护,无异于待宰羔羊,即便是配备高性能的地空导弹、舰空导弹系统,也顶不住对方来自空中战机、导弹的轮番攻击,一旦撕开突破口基本上就意味着只有被打的份儿,海湾战争中丧失制空权的伊拉克庞大的地面装甲力量,在美国战机的打击下毫无招架之力,这就是最好的实例。海湾战争中没有制空权的伊拉克装甲部队只有被屠戮的份儿

    正是认识到制空权的重要性,各主要军事强国的陆军、海军作战单位均配置了防空导弹系统,尤其是海军主战舰艇种防空系统几乎占据了全舰80%以上的配置空间和装备成本,即便如此仍不放心,还在继续不断提升舰载雷达性能和防空导弹数量。而且随着作战区域的延伸,制空权不再局限于大气层内,正在朝着大气层外的空间发展,以后要争夺的不仅是制空权,应该是空天权才合适。现代主力战舰的大部分空间都被防空系统占据
    标准III反导导弹

    欢迎关注“威呐解析”,阅读更多原创军事内容(图片源自网络)。

相关问题